表面上，香港高級政府人員願意減薪，看起來很偉大。
但他們每月都是那些花不完工資系列的打工皇帝，減一點薪對他們來說算什麼。
而且，每月才省50多萬元。可是他們換來的是聲譽。全都是為了自己，不理會其它人的感受。
政府高管帶頭減薪，反而對很差的經濟帶來負面影響。
但其它人怎樣算？
全香港這幾年，沒什麼人有加薪。不減薪已經很好了。高管帶頭，老板又可以找借口減薪了。
公司有困難，員工幫忙一下，問題不大。但就我的公司老板而言，在過去十年裡，金融風暴、沙士期間，業職不斷增長，老板不但不加薪，總是利用經濟環境不好來凍薪，到經濟好的時候就說今年沒錢賺。
其實，我要說的就是，全世界都知道現在的環境不好，沒什麼好消息。政府不但沒有提高香港的繁榮和勁爭力作出供獻，反而雪上加霜，制造更多的負面消息。
總是滿足那些未考慮大環境的不滿素求，而去做一些笨事情。
只覺得現在全都是一些低能政府及低能議員。
未來，香港感到沒有希望了。沒有勁爭力。香港完全失去了正確方向。
議員只懂說什麼普選，懂什麼是經濟再說。
成功普選但沒有飯開，普來有什麼用。
[ 發表回應 ] ( 12預覽 ) | 常註連結 |
( 3 / 1537 )政府發債時，要在絕對不可影響到貨幣發行制度下的100%外匯儲備金保證的原則。
即金管局要為香港的貨幣基礎作出100%外匯儲備金保證。
並且保證不會學習美國使用政府發債來支持香港的貨幣。
政府發債的用途，只用在發展基礎建設建設上。並且用來取代銀行借貸。
絕對不用政府發債來解決政府的財政赤字。
能做到上面幾點，政府發債在未來各方面都是好事。
[ 發表回應 ] ( 11預覽 ) | 常註連結 |
( 3 / 1415 )曾俊華 先生,
有感而發..... 等了15、6年，終於見到一位像樣的財政司司長。就是高興。
真的很抱歉，未能在財政策略出台前提供意見。
需然所立的財政政策另到很多人不滿，但我很滿意，而且感覺上安全感比以前多了些(因為本來覺得香港已經死了)。
曾俊華先生不怕人罵，可見是真正為香港市民的將來著想，不會只是為了自己的聲望而不理香港的未來(當然語中有話，是在罵其它人)。
真心的感謝和支持。
p.s. 希望政府如果真的想要還富於民的話，而又想另到香港將來好一點。請不要還錢、減稅。加稅就最好不要(還是有點自私)。
把錢用在香港人的未來前途上吧。這是我最希望能夠做到的。再說政府有錢，市民總不會差到那裡去。如果政府沒錢，市政一定是最慘的。
Andrew Choi
[ 發表回應 ] ( 11預覽 ) | 常註連結 |
( 3 / 1449 )1. 自從「盈科」收購了「香港電訊」後，不但沒有為小股東爭取利益，並且在行為上多次另到股價下跌。
2. 從2000年至今，股價一值下跌。另人想到在股市中一些老千手法，就是要操控股票。老千賺錢，不一定要股票上升才賺，下跌也有賺錢方法。而且，通常都是很多年操作的計劃。
首先，股事會發放負面消息另股價下跌，老千就可以平價入貨。就好像當年李澤楷在股東大會說：「自己的公司信用價值下降..為多少多少」，這種情況很不尋常，沒有公司會說自己信用下降，只有評級公司評論人家公司時才會這樣做。如果李澤楷說自己信用下降的話，他只有一個目標，就是要「香港電訊」股價下跌，除了這樣外沒有其它理由。就這樣，就知道為什麼「香港電訊」的股價一值下跌。 More...
[ 發表回應 ] ( 128預覽 ) | 常註連結 |
( 3 / 661 )
日曆
